苦，就是不满足
这篇文章只聊两个字：欲望。
不妨留心观察一下，我们的周遭环境一直在传递这样的信息：
这样不够，你需要 xxx，因为 xxx。
从商业社会的角度看，这个现象是「合理」的。因为消费者的支出，就是企业的收入。企业的发展，离不开让消费者多花钱。
可是，从个体的角度看，却要警惕自己不自觉地去接受商家贩卖的这种「合理」。相反，可以问问自己：
这样真的不够吗？怎样才算够？我真的需要吗？我需要的理由成立吗？
为什么这件事情如此重要？
如果把幸福看作一道公式……
用极简的方式看待人生价值，其实活的是一条复利曲线：S = P(1 + i)^n
P 是本金，i 是增长率，n 是时间。三者都是可以努力的，这里不展开，简单地说我的理解，就是：尽早开始，赚时间；夯实基础，赚本金；持续学习，赚增长。
但这个公式不完整，因为它只涵盖了人生价值，可以大概理解为人生的「收入」。如果说，人生追求的是「幸福」，而且也可以用一个公式来总结的话，那应该是：幸福 = 价值 - 欲望。
用大白话说，就是「幸福值」等于「我有的」减去「我想要的」。
苦，就是不满足
如果从这个公式来看待「为什么不幸福」这个问题，那无非就是：我有的太少了，我想要的太多了。
解法也很简单，就是——增大「有的」，减少「想要的」。不过具体到执行上，每个人的情况千差万别。
若是幸福值真的可以量化，每个人对它的「感知阈值」也很不同。比如有些人觉得 50 就很幸福，有人却觉得 2000 才算幸福。这一点又直接影响到，每个人在追求幸福之路上，目标设定的不同——即「我有的」和「我想要的」之间的差值。
我试着换个角度，用更通俗的语言来讲这个事情。
「我有的」多到一定程度，社会对这个的定义是「成功」；「我想要的」多到一定程度，通俗的说法就是「贪婪」。
那么，为什么有人明明很成功，但是不幸福呢？因为「贪婪」，因为他想要的越来越多——
年收入 10 万，就想要 20 万，到了 20 万，就想要 50 万、100 万……这个追求本身并无问题，只是需要考虑的是，到底多少才「够」？这个人是不是不自觉地沉迷于这个游戏本身，而忘记了自己到底需要什么？他真的幸福吗？
苦，就是不满足。
所以，是不是「佛」了就会幸福？
自从「佛系」这个词火了之后，有人就喜欢经常挂在嘴边。在继续往下讨论前，先把「佛」简单定义一下，就是一种都行、都可以、没关系的态度。
这么看来，「佛」不就是不执着于想要吗？所以，我们佛了，是不是就幸福了？
写到这里的时候，我卡了蛮长一段时间，于是继续阅读、思考，得出了这个阶段性答案：是，也不是。
说「是」，是方向正确。降低欲望，确实是通往幸福的路径之一。
说「不是」，是因为没法一概而论。当我们说一个人「佛」的时候，必定是在某个具体的场景下，也就是这个人在某方面挺佛的。
我觉得，有些事情可以佛，有些事情不能佛。至于是哪些，关系到一个人的价值观，即——什么重要？什么更重要？我们评判自身幸福的那把尺子在哪里？
要知道，从这篇文章一开始，我们都是在极度简化的情况下去讨论幸福。然而，幸福是有很多个维度的。
拿我自己来举例。
有些方面我很佛，比如物质方面，我并不追求住很大的房子、吃昂贵的食物、穿华丽的衣服，更没有跟人攀比的兴趣；
有些方面我坚决不佛，比如信息输入质量要尽可能高，培养跟少数人的深度关系，同时，还要积攒足够（有明确标准）的财富……
按照这样的价值观（尺子），如果想达到幸福值的最大化，我有明确的行动原则。说白了——幸福就是努力追求真正值得在乎的，而对那些不重要的，坚决采取「佛系」态度。
在此之前，要先根据自己的价值观，将「值得在乎的」和「不重要的」筛选出来，而不是一味去追求别人宣传的「你需要的东西」。
更重要的是，这不是静态的，而是随着认知的进步，会演变出不同的阶段性答案。比如三年前的我，肯定不是这么想问题的。
就聊到这里吧。今天是感恩节，祝大家感恩节快乐。
这是去年感恩节写的文章：感恩，就是明白没有「应得」